反兴奋剂之战：猫鼠游戏无止境

    体育专业机构对兴奋剂的打击未必能净化赛场，反而会令违规者变得狡猾。由于在技术、制度、资金乃至政治上障碍重重，反兴奋剂之战的前景目前难称明朗。

-------------------------------------------------------------------------

    人们相信科学，甚至迷信科学。就运动员服用禁药这件事来说，普通人往往一厢情愿地相信，“要想人不知，除非己莫为”。然而，反兴奋剂这场猫鼠游戏从不简单。在制度的天罗地网中，违规者许多时候仍能占到上风；反倒是药检程序，颇有些“盛名之下，其实难副”。

    一个令人沮丧的征兆是，检测手段高明了，以身试法者却没减少。据统计，世界反兴奋剂机构（WADA）于1999年建立，2009年引进“生物护照”后，每年无法过检的运动员占比约1～2%。这看上去不错，但坊间流传的消息显示，实际服药者在14%至39%之间。

    数据偏差如此巨大，一方面是因为检测数据有时不够精确，只能“疑罪从无”；更多时候是因为，服药者手段老辣或者药物愈发高级，打败了检测者。

    维克多·孔特曾是一名药剂生产商，2003年因涉嫌制售禁药而获刑。这位“业内人士”以自问自答的方式告诉英国《卫报》：“运动员服用微量促红细胞生成素和睾酮后能否成功逃脱药检？是的，他们能。能用胰岛素吗？能。甲状腺药物呢？也没问题。这就跟从孩子手里拿走一块糖一样容易。聪明的药剂师和顾问很容易帮助运动员逃避检测。”

    有些人或许觉得孔特危言耸听，但即便是那些顶尖的反兴奋剂专家也承认，这场战争无法很快结束。最凶猛的交锋集中在两个领域：激素制剂，如合成代谢类固醇，它能让身体更强壮；肽类激素，如促红细胞生成素，可以提高人体耐久力，促进肌肉生长。

    这些药物不算稀奇，问题的关键在于，微量的类固醇或者促红细胞生成素很有效，而且更难检测。换言之，富有经验的禁药使用者懂得准确评估服用剂量，药检迫使他们削减类固醇或促红细胞生成素的摄入值，但就算只用一点点，也能给他们带来巨大好处。

    私立非营利性医疗机构“梅奥诊所”的迈克尔·乔伊纳博士说，违规者用药的方法也在改变。“从前他们往往口服类固醇，让这种药物通过肠道进入肝脏，从而长时间地留下痕迹，很容易暴露。现在，他们转而服用植物源睾酮，后者可以做成膏药和凝胶，从而绕开肝脏代谢。另一方面，针对小剂量、短时效的化合物，目前的检测手段能力有限。”

    事实上，运动员只需微量睾酮就能在训练后迅速恢复。这就意味着，与竞争对手相比，违规者可以在两周内多完成一次训练；这样到了大型锦标赛中，结果就可能大不相同。

    近些年，一些运动员开始使用人胰岛素样生长因子，这是一种提高组织生长速度的激素，目前还检测不出来。另一种游走于灰色地带的药物是甲状腺药物，也叫T3，尽管一些国家的反兴奋剂机构呼吁禁止它，但其目前仍然合法。孔特指出：“我们称这种药物是轻松剂，原因是，当运动员服用仅50微克T3时，就会感到浑身舒畅。我相信这能提高运动成绩，它也的确能够加速新陈代谢。甲状腺药物还会增强微量睾酮的效果。”

    更让人担心的是，隔不了多久，就会有一批“地下药剂师”发明的新产品投入这场混战。乔伊纳说：“你可以找一个拥有有机化学硕士学位的人当合作伙伴，花1000美元在eBay上购买一套设备，就能研发出想要的兴奋剂，真是太不可思议了。”

    何况，反兴奋剂不仅与制度和技术相关，更是一个充满政治色彩的问题。在某些国家，反兴奋剂机构准备进行检查时，调查对象的教练团队会提前得到风声；还有些国家的药检非常宽松，运动员知道自己很容易蒙混过关。世界反兴奋剂机构已将“12个月内3次未过检”（最初是18个月）列为禁赛标准，但这一改变仍难发出足够有力的警示。

    每年，世界反兴奋剂机构用于检测的预算只有3000万美元，不如英超球队一个赛季的开销，必然导致巧妇难为无米之炊。有人认为，单靠世界性机构还不够，各国的所有体育机构都应行动起来。而在维克多·孔特看来，这些机构光顾着搞宣传，他们本该实打实地震慑服药者，阻止运动员用药，“但现实是，他们做得远远不够”。